Videoda GPT-6 Astra va Fable 5.1 bir xil sharoitda 15 xil real vazifa bo‘yicha solishtiriladi. Testlar oddiy savol-javob emas, balki taqdimot tayyorlash, sales copy yozish, soliq ma’lumotlarini tahlil qilish, email audit, uchrashuvlar tahlili, video yaratish, SaaS qurish, browser use, web-dizayn va YouTube strategiyasigacha bo‘lgan kundalik ishlarni qamrab oladi. Har bir vazifada uchta narsa ko‘riladi: yakuniy natija sifati, bajarish vaqti va xarajat.
Birinchi sinovda ikki modeldan McKinsey darajasidagi brendlangan taqdimot tayyorlash so‘raladi. Fable 5.1 ko‘proq professional, strukturali va manbalarga boy deck yaratadi. Astra esa kamroq matnli va prezentatsiya qilishga qulayroq ko‘rinsa-da, umumiy “professional deliverable” sifatida Fable ustun deb topiladi. Biroq Astra tezroq va arzonroq ishlaydi: 23 daqiqa va 12 dollar, Fable esa 37 daqiqa va 26 dollar.
Sales letter testida ham Fable g‘olib bo‘ladi. U taxminan 2800 so‘zli, savollar, narx, kim uchun va kim uchun emasligi kabi bo‘limlari bor batafsil matn yaratadi. Astra qisqaroq, taxminan 1300 so‘zli variant beradi. Astra arzonroq bo‘lsa ham, muallif qimmat sertifikatsiya dasturi uchun Fable’ning chuqurroq copy’sini ishonchliroq deb hisoblaydi.
Soliq tahlilida esa Astra oldinga chiqadi. U ishni boshlashdan oldin yettiga yaqin aniqlashtiruvchi savol beradi va natijani foydalanuvchiga ko‘proq moslashtiradi. Hisobotda oylik natijalar, soliq prognozi, ochiq masalalar, manbalarni tekshirish va 3739 qatorlik tranzaksiyalar ro‘yxati mavjud. Muallif aynan savol berish va ma’lumotni tushunarli struktura qilish sabab Astra’ga ko‘proq ishonch bildiradi.
Email va subscription audit, meeting analysis kabi katta hajmdagi ma’lumot bilan ishlashda ham Astra kuchli natija ko‘rsatadi. Meeting testida Fable 58 ta uchrashuvni, Astra esa 79 tasini tahlil qiladi. Ikkalasi ham asosiy biznes muammolarini topadi va customer success workflow’ni tavsiya qiladi, ammo Astra ko‘proq kontekst qamrab olgani va ancha arzon ishlagani uchun yutadi. Shu testda Astra taxminan 5,5 dollar, Fable esa 46 dollar sarflagan.
Multimedia vazifalarida ham farq seziladi. 150 GB’dan ortiq tadbir video va fayllaridan 60 soniyalik recap tayyorlashda ikkala model ham yaxshi ishlaydi, lekin Astra jonli kadrlarni tanlash va umumiy energiya bo‘yicha biroz ustun keladi. Motion-design sizzle reel testida ham Astra real kurslardan screenshot olib, ularni 3D chuqurlik va dinamik animatsiyalar bilan ishlatadi. Muallif bu natijani Fable’dan kuchliroq deb baholaydi.
Kod va mahsulot yaratishda Astra yana kuchli ko‘rinadi. Pistachio qahramonli kichik o‘yinda uning fizikasi va umumiy “premium” hissi yaxshiroq deb topiladi. AI avtomatsiyalarini golden dataset bilan test qiladigan mini-SaaS yaratishda esa Astra interfeysi kamroq murakkab, brendlangan va foydalanishga tayyorroq chiqadi. U ko‘proq vaqt sarflagan bo‘lsa ham, Fable’ga qaraganda taxminan yarmi narxda kuchliroq mahsulot beradi.
Fable’ning kuchli tomonlari ham aniq ko‘rinadi. “HercBrain” deb nomlangan shaxsiy bilim xaritasi vizualizatsiyasida Fable sodda va intuitiv interfeys yaratadi; Astra varianti ko‘proq chalkash ko‘rinadi. YouTube videosidan screenshot va annotatsiyalar bilan HTML o‘quv qo‘llanma yaratishda ham Fable ko‘proq detal, ko‘proq rasm va yaxshiroq o‘quv tajribasi beradi. Bir martalik website clone testida ham Fable original saytning vizual kayfiyati va scroll dinamikasini yaxshiroq takrorlaydi.
Browser use esa Astra’ning eng kuchli yo‘nalishlaridan biri bo‘lib chiqadi. Canva’da referens rasmni qayta yaratishda Fable juda yomon natija beradi, Astra esa ancha yaqin variant quradi. Kurs materiallarini brauzer orqali community platformasiga draft sifatida joylash testida ham Astra videolarni yuklab, sahifalarni to‘liq tayyorlaydi; Fable video upload bosqichida muammoga duch keladi.
Oxirgi testda modellarga YouTube kanalining so‘nggi 12 oyini tahlil qilib, strategiya berish topshiriladi. Fable 25 sahifalik, Astra 15 sahifalik hisobot yaratadi. Ikkalasi ham kontent turlari, retention, auditoriya, title va packaging’ni tahlil qiladi. Muallif Astra hisobotini vizualroq va o‘qishga yengilroq deb topib, g‘alabani unga beradi.
Yakuniy hisob: 15 testdan Astra 10 tasida, Fable 5 tasida g‘olib bo‘ladi. Fable umumiy 9 soat 35 daqiqa 45 soniya ishlaydi va 513,36 dollar sarflaydi. Astra esa 11 soat 19 daqiqa 24 soniya ishlaydi va 326,98 dollar turadi. Ya’ni Astra umumiy hisobda qariyb 186 dollar arzonroq, ammo taxminan 1 soat 43 daqiqa sekinroq bo‘lgan.
Asosiy xulosa shuki, “qaysi model eng yaxshi?” degan savolning universal javobi yo‘q. Fable ayrim yozuv, tushuntirish va vizual strukturada kuchliroq, Astra esa browser use, katta ma’lumot tahlili, mahsulot qurish va ko‘plab amaliy knowledge-work vazifalarida ustun chiqadi. Eng to‘g‘ri yondashuv — bitta modelga ko‘r-ko‘rona yopishib olish emas, balki o‘z real workflow’ingizda ikkisini ham sinab, har bir vazifa uchun eng yaxshi vositani tanlash.